Скандальный 8271: надо ли строго судить солдата
Поделиться
Война — скандалам не помеха. И прошлая неделя доказала это. Ведь 13 декабря в Верховной Раде Украины подавляющим большинством голосов народных избранников был принят и направлен на подпись Президенту законопроект 8271. Он предусматривает ужесточение наказания военнослужащим за ряд проступков и правонарушений в условиях военного положения.
Насколько актуально оказалось принятие этого нормативного акта Новини.LIVE разбиралось вместе с экспертами.
Под одну гребенку
Согласно пояснительной записке, принятый законопроект предлагает внесение изменений в статьи 69 и 75 Уголовного кодекса Украины относительно "исключения возможности назначения более мягкого наказания военнослужащим, чем предусмотрено законом и освобождение от отбывания наказания с испытанием". Жестко наказывать в первую очередь предлагается за дезертирство, самовольное оставление бойцом воинской части или места службы.
При этом предлагается повысить уровень наказания за совершение военными админнарушений.
В то же время нормативный акт предусматривает предоставление Военной службе правопорядка полномочий осмотра военнослужащих, военнообязанных и резервистов во время прохождения сборов на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения с использованием технических средств и тестов.
По мнению аналитика движения ЧЕСНО Виктории Олейник, принятый нардепами законопроект существенно ограничивает право военных на судебную защиту.
"Теперь судебная практика будет единодушна — всем военным реальны и большие сроки. И тем, кто самовольно покинул место службы, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, и тем, кто по состоянию здоровья действительно не смог вовремя прибыть на службу", — убеждена Олейник.
При этом она не исключает, что в случае визирования принятого законопроекта главой государства, судьи не будут учитывать все обстоятельства дела, когда будут выносить решения по делам о военных правонарушениях. А судебная практика будет единодушной — всем военным реальны и велики сроки. И тем, кто самовольно покинул место службы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и тем, кто по состоянию здоровья действительно не смог вовремя прибыть на службу.
Следует отметить, что после принятия парламентариями этих изменений, на сайте Президента появилась петиция с требованием ветировать злосчастный законопроект. Как результат, только через сутки этот призыв получил в поддержку более 25 000 голосов.
Генералы — "за"
Армия держится на дисциплине. Эта аксиома известна всем и обжалованию не подлежит. Ее же придерживается и Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный, который в своем крайнем выходе в соцсети поддержал инициативных нардепов.
"Я поддерживаю соответствующие изменения в законодательстве, принятые Верховной Радой Украины, и прошу Президента подписать закон. Мое мнение четко отражает позицию командиров группировок и воинских частей, которые требовали системного решения этого комплекса вопросов", — сказал Залужный.
Ужесточение ответственности за самовольное оставление воинской части или места службы, дезертирство, самовольное оставление поля боя или отказ действовать оружием, неповиновение и неисполнение боевых приказов продиктовано строгими реалиями сегодняшнего дня.
"Голые участки фронта вынуждены закрывать собой другие военнослужащие, что приводит к увеличению потерь личного состава, территорий и мирных людей на них", — подчеркнул Залужный.
При этом он подчеркнул, что "потерянные позиции приходится восстанавливать штурмовыми действиями очень дорогой ценой", что не должно быть.
С позицией Главнокомандующего согласен и бывший заместитель начальника Генерального штаба ВСУ генерал-лейтенант Игорь Романенко.
"Шаг однозначно нужен. Мы не вводим состояние войны только потому, что это будет иметь последствия для международной помощи нам. Но, по сути, у нас — война. А в состоянии войны должна автоматически вводиться мера наказания — смертная казнь. Но сейчас речь идет только об усилении ответственности", — сказал генерал.
Война, объяснил он, это очень большой экзамен для человека. А люди разные и по-разному себя ведут. Это касается и военных, и гражданских.
В контексте этого Романенко напомнил, что наш противник ввел строгие меры, в том числе, усилив свое законодательство. К тому же он проводит показательные расстрелы по оставлению воинской части, дезертирство, за неисполнение приказов.
"Я уже молчу о том, что делает Пригожин с кувалдой. И я ни в коем случае не призываю к подобному, но напряжение очень велико. И для того чтобы все четко выполнялось, хотя методика эта нам не присуща, человек должен стоять перед выбором и будет реализовывать его", — отметил экс-чиновник ГШ.
В начале войны с дисциплиной проблем было больше
Конечно нельзя сказать, что в ВСУ все святые. Ведь в армейские ряды, как и в любые другие милитарные структуры, приходят люди с "гражданки". А они — очень разные и по характеру, и по поступкам.
"Есть много случаев, когда люди на эмоциях принимают патриотическое решение служить, защищать, а затем сталкиваются с реальностью и начинают массово нарушать законы. Это мы видели в первые месяцы войны во многих воинских частях десятками случаев, когда люди по разным причинам самовольно покидали части, получая при этом от государства средства, выплаты. Кто-то говорит, что жена запретила, потому что разведется, кто-то еще что-то находит", — сказал правозащитник Руслан Чернолуцкий.
По его убеждению, то законодательство, которое использовалось до начала войны в отношении военных правонарушений, не адаптировано к реалиям.
"Поэтому те изменения, которые сейчас принимают, они отрегулируют прохождение военной службы в пользу повышения дисциплины. Я считаю, что это нужно делать, и эти изменения должны работать... Думаю, что это целесообразно", — констатировал правозащитник.
Ответственность не должна быть избирательной
Большинство рядовых граждан крайне категорически не восприняли этот законопроект. С другой стороны, мы видим насколько лоббирует его высшее военно-политическое руководство нашей страны.
"И на это есть причины", — отметил бывший спикер Генштаба ВСУ, капитан І ранга Военно-морских сил Украины Владислав Селезнев.
Конечно, подчеркнул он, армия должна регламентировать действия и ответственность за бездействие. Это важно. Когда данные требования будут трансформированы в законодательство, то все равно должны действовать как в рядовой состав, так и в командный.
По словам Селезнева, под разборку каждого частного случая нужно учитывать множество факторов, которые привели к негативной развязке.
"Часто вопрос ответственности связан с обеспечением наших Сил обороны. Требовать вопреки надлежащему обеспечению выполнения приказа — это вопрос. К тому же мы знаем, что в дисциплинарном уставе есть абсолютно четкая опция: преступный приказ военнослужащий имеет право не выполнять и докладывать об этом старшему командиру", — сказал экс-чиновник ГШ.
То есть, добавил он, есть вопросы по применению норм законодательства — необходимо, чтобы он был адекватным и равным в применении ко всем.
Время диктует наказание
Если человек делает выбор на поступок, он должен осознавать его последствия и ответственность. Особенно в военное время.
По мнению военного эксперта Дмитрия Снегирева, усиление ответственности для военных за поступки уместно.
"Это уместно. Но говорится не столько о применении наказания, а больше об информационной составляющей по этому поводу. Давайте откровенно говорить, что информация о том, что человек мог внести залог в 30% от денежного довольствия, это — реальность. И в условиях войны это явление имеет место. И речь идет не только о дезертирстве, но и о выполнении распоряжений", — сказал Снегирев.
Идет война, продолжил он, и человек, который дал согласие (защищать. — Ред.), должен осознавать и свой выбор, и свою ответственность, и последствия.
Безусловно, за каждое преступление должно быть наказано. Ибо в противном случае безнаказанность порождает вседозволенность. Однако, как показывает жизнь, то, что бывает законным, не всегда справедливо. А то, что бывает справедливым, не всегда законно. А нужно, чтобы было и законно, и справедливо.
Фото: 93-тя ОМБр Холодний Яр / Facebook
Читайте Новини.LIVE!
